De Sally Rooney a 'Fariña': los libros que la justicia apartó de las librerías
Del 'Ulises' a 'Los versos satánicos', de Salman Rushdie, la historia de la literatura está llena de obras que las autoridades intentaron apartar de los lectores.
Es la noticia literaria de la semana, y una de esas que provocan incredulidad: La escritora irlandesa Sally Rooney ha acordado con su editorial, Faber, dejar de distribuir sus libros en el Reino Unido. La razón está en las consecuencias legales que podría tener su apoyo económico a Palestine Action, una organización prohibida por el gobierno británico, que está incluída en la lista de organizaciones marcadas por su legislación antiterrorista. En efecto, una de las autoras más populares de la literatura inglesa actual no podrá vender sus libros en todo el Reino Unido.
Más allá de las lecturas políticas de todo el asunto, y de lo sorprendente que resulta que la obra de una autora se vea afectada por sus principios en su vida privada, no es ni mucho menos la primera vez que un autor o un libro se topa con la ley. Pese a que su obra no ha sido prohibida per se, su caso es similar al de otros autores y autoras que vieron como alguno de sus libros era censurado. Unas veces por la moral religiosa, otras por el contenido político, repasamos varios casos célebres de títulos que la ley impidió (muchas veces sin éxito) que se pudieran leer.
Ulises, de James Joyce
Hoy es considerada una de las obras cumbre del siglo XX; una novela que cambió la manera de narrar, y una obra cuya complejidad asusta a muchos lectores, pero el Ulises de James Joyce también fue, durante un tiempo, un libro obsceno. Así lo dictaminó la justicia estadounidense, que desde 1921 hasta 1933 impidió que la obra se distribuyese legalmente en aquel país.
En Estados Unidos, la publicación por entregas de la obra en la revista The Little Review provocó un proceso judicial que terminó en 1921 con una condena por obscenidad. La novela no pudo distribuirse legalmente en el país durante años. La situación cambió en 1933, cuando el juez John M. Woolsey dictaminó que el libro no era obsceno y permitió su publicación. La sentencia se convirtió en un hito de la libertad editorial estadounidense.
El amante de Lady Chatterley, de D. H. Lawrence
La novela de D. H. Lawrence, publicada inicialmente en 1928 en una edición privada, también fue víctima de la moral de su época. La relación entre Constance Chatterley, una mujer de la aristocracia, y Oliver Mellors, el guardabosques de su finca, así como su representación del deseo sexual, fue demasiado para algunas autoridades.
En el Reino Unido y Estados Unidos fue prohibida durante más de tres décadas. Esto cambió con la edición que Penguin Books publicó en 1960, que dio lugar a un proceso judicial en el que se dictaminó finalmente que la obra podía ser distribuida. El litigio, irónicamente, ayudó a que la obra viviese una segunda vida y encontrase nuevos lectores.
Doctor Zhivago, de Borís Pasternak
Un caso clásico en el que un régimen político quiere silenciar una obra de ficción lo tenemos en la novela de Borís Pasternak. La vida de Yuri Zhivago en el contexto de la Revolución rusa y los cambios políticos que transformaron el país no gustaron al poder soviético, que vetó la obra durante décadas.
El manuscrito circuló fuera del país y la novela apareció en Italia en 1957. Pasternak recibió el Premio Nobel de Literatura en 1958, pero las autoridades soviéticas lo presionaron para que renunciara al galardón. La obra no pudo publicarse oficialmente en la URSS hasta 1988, en plena perestroika.
El pozo de la soledad, de Radclyffe Hall
Obra pionera de la literatura queer, la novela de la escritora británica llegó mucho antes de que la ley reflejase avances sobre el colectivo LGTBIQ+. Protagonizada por una una mujer lesbiana que intenta vivir su identidad en ula sociedad de los años 20, es una obra que no recurre a metáforas ni a dobles lecturas, sino que que borda directamente la homosexualidad femenina y reclama
La novela fue perseguida en el Reino Unido y un tribunal la declaró obscena en noviembre de 1928. Las autoridades ordenaron retirar los ejemplares y se destruyeron copias. La prohibición británica se mantuvo hasta 1949. Hoy, sin embargo, está considerada una obra precursora de la literatura queer, y una obra valiosa por su visibilización de la diversidad sexual.
Trópico de Cáncer, de Henry Miller
Uno de los casos más conocidos de censura del siglo XX, y el origen de una obra de culto. Henry Miller publicó Trópico de Cáncer en París en 1934, con un fuertecomponente autobiográfico y un retrato de la precariedad, el sexo y la vida bohemia del escritor en la capital francesa. Pero fueron especialmente las descripciones sexuales que contenía lo que provocó que las autoridades estadounidenses impidieran durante años su circulación legal.
El libro llegó a los tribunales en distintos estados del país, con decisiones diferentes sobre su carácter obsceno. En 1964, el Tribunal Supremo de Estados Unidos revocó la resolución que había considerado la obra obscena, permitiendo finalmente su distribución. Fue, además, un caso paradigmático que cuestionó la idea de que la presencia de escenas sexuales explícitas en una obra bastaba para justificar su prohibición.
Los versos satánicos, de Salman Rushdie
En el caso de la obra más tristemente célebre del británico Salman Rushdie, el motivo no fue tanto la moral sexual como la religiosa. Publicada en 1988, varios sectores de la religión musulmana consideraron que la obra pecaba de blasfemia, hasta el punto que el ayatolá Jomeiní, emitió una fetua pidiendo la muerte de Rushdie. Otros gobiernos, como el de India, prohibieron la circulación del libro. Como resultado, Rushdie vivió durante décadas amenazado de muerte, y en 2022, fue apuñalado. Consiguió sobrevivir pero perdió un ojo.
Fariña, de Nacho Carretero
El caso más reciente, y el más cercano a nosotros, es el de Fariña, el libro con el que el periodista Nacho Carretero traza una historia del narcotráfico en Galicia y sus vínculos con el poder político. En febrero de 2018, un juzgado de Collado Villalba ordenó el secuestro cautelar del libro a raíz de una demanda del exalcalde de O Grove José Alfredo Bea Gondar, que consideraba vulnerado su derecho al honor por las referencias que aparecían a su persona en la obra.
Durante cuatro meses, la orden judicial impidió imprimir nuevos ejemplares y comercializar la obra en España. En junio de 2018 se revocó esa medida cautelar y el libro pudo volver no solo a las librerías, sino también a la televisión, con la serie que se hizo inspirada en la obra.