Por qué lo llaman ciencia si es otra cosa

Un análisis crítico sobre las bases científicas y políticas del consenso actual sobre el cambio climático. El autor cuestiona la tesis de que el aumento del CO2 atmosférico es de origen exclusivamente antropogénico y examina la validez de los modelos climáticos utilizados por el IPCC. A través de una revisión de la historia del efecto invernadero y de las discrepancias en la comunidad científica, el texto argumenta que la sensibilidad climática y el impacto de las emisiones humanas podrían estar sobreestimados, planteando la necesidad de un debate científico riguroso alejado de dogmas políticos.